改變Ｗindows中的timer精確度--使用timeBeginPeriod(uPeriod) and timeEndPeriod(uPeriod)

如果你想要實做一個週期是1ms的periodic timer，那麼os中的timer的精確度應該是多少？

這個問題就好像是問如果你想用一隻尺去量一根頭髮的粗細，請問這隻尺的刻度應該為多少？

這個問題困擾了我一陣子

我想要在Windows XP上的實做一個period為1ms的periodic timer，我是用的是CreatTimerQueueTimer API。當我設定periodic為1ms, 10ms, 15ms時，得到的平均period都是15ms。

換句話說，更改了period卻沒有任何效果，1ms, 10ms and 15ms得到的都是15ms period，上網查了一下發現了windows的timer resoulstion約在10～25ms間（depends on different computer）
( http://www.lucashale.com/timer-resolution/ )

也就是說當你希望用一個最小刻度為15cm的尺去量1cm的昆蟲時，不管你怎麼量，量到的都會是15cm (minimum resolution)。

這個事實告訴我們，如果你要使用高精確度的timer，首先必須使將系統的timer變成高精確的timer（至少resolution 要跟你所需要的resolution一樣），以我的case為例，我需要將系統的timer resolution改成1ms。

查詢了msdn發現可以用timeBeginPeriod(resolution)和timeEndPeriod(resolutoin)來修改作業系統中的timer resolution。


根據ｍｓｄｎ的說法，在使用timer之前，先使用timeBeginPeriod(resolution)來改變作業系統中的timer resolution，呼叫完之後就可以使用timer service。

由於這個改變會globally change timer，也就是會改變整個作業系統中的timer，所以當使用完你所需要的timer service中應該再呼叫timeEndPeriod(resolution)來復原原先的timer resolution。

有一段話值得注意：
"Setting a higher resolution can improve the accuracy of time-out intervals in wait functions. However, it can also reduce overall system performance, because the thread scheduler switches tasks more often. High resolutions can also prevent the CPU power management system from entering power-saving modes. Setting a higher resolution does not improve the accuracy of the high-resolution performance counter."

中文：
設定高精度的resolution可以改善wait function中的time-out interval的準確度。然而，這樣做可能會降低系統的笑同，因為thread scheduler會切換的更頻繁。

高精確度的resolution可以是CPU的電源管理不要進入省電模式。

設定高精確的resoution不會改善high-resolution performance counter的準確度（accuracy）。

所以，使用timer時，如果發現量測出的period和所預期不同，有可能是你沒有改變os中的timer resolution所導致。
記得在使用timer service之前和之後，使用timeBeginPeriod和timeEndPeriod來改變timer resolution。